Vědecká rada
Zápis z 1. zasedání vědecké rady UK 2. LF ze dne 22. 1. 2009
Přítomni: viz prezenční listina
PROGRAM:
-
Zahájení
-
Habilitační řízení
-
Různé
| 1) ZAHÁJENÍ |
|---|
doc. MUDr. Ondřej Hrušák, Ph.D.
děkan UK 2. LF
prof. MUDr. Jan Trka, Ph.D.
proděkan pro vědu
prof. Trka – habilitační řízení dr. Duška
Nový oponentský posudek doc. Zadražila přednesl prof. Teplan
následovalo hlasování VR o pokračování habilitačního řízení dr. Duška
skrutátoři: doc. Hrušák, prof. Trka
Hlasování VR – jednomyslně schváleno pokračování hab. řízení
| Hlasování vědecké rady | |
|---|---|
| hlasujících | 23 |
| kladných | 23 |
| záporných | 0 |
| neplatných | 0 |
| 2) Prof. Trka – Shrnutí předpisů a kritérií k habilitačním a jmenovacím řízením (viz přiložená presentace) |
|---|
Všeobecná diskuse na téma kritérií habilitačních a jmenovacích řízení: prof. Šnajdauf, prof. Leffler, prof. Kodet, prof. Starý, prof. Ošťádal, doc. Rob, doc. Hrušák, prof. Trka, Ing. Rejholec, prof. Koutecký, prof. Lebl, prof. Seemanová
Z diskuse vyplynulo:
Rozhodující je vždy stanovisko habilitační komise a stanovisko vědecké rady – pokud kandidát nesplňuje beze zbytku kriteria, i když je zcela splňuje.
Postoj k uchazečům o řízení z jiných fakult nebo univerzit – bezproblémový pokud se na naši fakultu uchazeč obrací proto, že na jeho fakultě/univerzitě není akreditován příslušný obor. Děkan si vždy vyžádá stanovisko děkana/rektora příslušné VŠ (podle Řádu habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem UK).
Vzhledem k výš konstatovanému (tedy rozhodující úloze komisí pro habilitační a profesorské řízení) je zřejmé, že složení těchto komisí je klíčové. Variabilní složení komisí, co nejúžeji přizpůsobené oboru uchazeče, nutně vede k nestejným kriteriím při jeho posuzování. Proděkan Trka navrhuje nový způsob, se stálým předsedou komise pro určitý (široký) obor, nebo přímo s celými stálými komisemi jen s malými obměnami. To by mělo zajistit větší objektivitu i kritičnost komisí. Protiargumentem je vysoká časová náročnost a pracnost tohoto postupu ve frekventovaných oborech. Definitivní rozhodnutí nepadlo.
Povinnost mít Ph.D. k habilitačnímu řízení – vzhledem k tomu, že v oprávněných případech je možno zdůvodnit absenci vědeckého titulu prokazatelnou kvalitní vědeckou prací uchazeče, není nutno trvat na vědeckém titulu (CSc. nebo Ph.D.) u všech uchazečů. Je třeba zamezit tlaku na získávání titulu Ph.D. bez adekvátních vědeckých výsledků, který by mohl vést k jeho devalvaci. Řada členů VR upozorňuje na nestejná kriteria pro získávání titulu Ph.D. na různých VŠ v ČR, ale i v rámci UK. Výsledkem diskuse je návrh na sepsání dopisu rektorovi UK, požadujícím sjednocení požadavků (zejména publikačních) na obhájení titulu Ph.D. na lékařských fakultách UK.
Závěr: napsat dopis rektorovi UK s požadavkem sjednocení kritérií pro obhajobu titulu Ph.D. na lékařských fakultách UK
Všeobecná diskuse na téma postoje fakulty k uchazečům o habilitační a profesorské řízení ze zahraničí (zejména bývalým pracovníkům 2. LF).
Diskuse: doc. Rob, prof. Koutecký, prof. Seemanová, prof. Šnajdauf, doc. Leffler, prof. Poledne, prof. Ošťádal, prof. Hercogová, doc. Hrušák, prof. Trka, prof. Hrodek, prof. Lebl
Závěr: VR se shoduje na tom, že uchazeč musí jasně deklarovat své spojení s 2. LF v oblasti výuky a/nebo výzkumu. Musí jasně doložit své budoucí plány tak, aby VR mohla posoudit, nakolik jeho/její habilitace či jmenování profesorem prospěje 2. LF.
Diskutován byl i problém s absencí členů VR a z toho vznikajících obtíží s dosažením kvóra. Je zřejmé, že všichni členové VR jsou špičkoví odborníci, a tudíž velmi zaměstnaní lidé. Děkan Hrušák pouze apeluje na členy VR, aby zvážili své časové možnosti a pokud usoudí, že dlouhodobě nemohou zasedání VR navštěvovat, rezignovali na členství. Při jednotlivých absencích potom požádal členy VR, aby se včas telefonicky nebo elektronicky omlouvali, případně uvedli očekávané zpoždění.
| 3) RŮZNÉ |
|---|
Prof. Hercogová – rozdělení kmenů a oborů, nesouhlas se zařazením oboru. Jak může fakulta pomoci při zařazení samostatného kmenu dermatovenerologie.
Zařazení vychází z celkové koncepce, kterou tvoří MZ a má přitom zohlednit stanoviska odborných společností a lékařských fakult. Prof. Šnajdauf je za fakultu pověřen účastnit se jednání na téma specializační vzdělávání. Stanovisko prof. Hercogové bude diskutováno mimo vědeckou radu.
Zapsala: K. Hřebcová
Zápis schválil: doc. O. Hrušák
