Randomized, double-blind study of denosumab versus zoledronic acid in the treatment of bone metastases in patients with advanced cancer (excluding breast and prostate cancer) or multiple myeloma.

Henry DH, Costa L, Goldwasser F, Hirsh V, Hungria V, Prausova J, Scagliotti GV, Sleeboom H, Spencer A, Vadhan-Raj S, von Moos R, Willenbacher W, Woll PJ, Wang J, Jiang Q, Jun S, Dansey R, Yeh H. J Clin Oncol. 2011 Mar 20;29(9):1125–32. Epub 2011 Feb 22. IF: 17.793

MUDr. Jana Prausová, Ph.D., z KDHO je spoluautorkou této úspěšné studie vydané v impaktovaném Journal of clinical oncology. Zmíněná studie srovnává účinnost denosumabu, plně humánní monoklonální protilátky proti ligandu aktivátoru receptoru nukleárního faktoru (receptor activator of nuclear factor B ligand, RANK-L), s kyselinou zoledronovou (ZA) z hlediska odložení nebo prevence tzv. kostních příhod (SRE) u pacientů s pokročilými nádory a kostními metastázami (krom nádorů prsu a prostaty) nebo myelomem. Účinnost denosumabu i ZA byla v prevenci a zpoždění vzniku SRE srovnatelná. Denosumab se tedy stává novým léčivem použitelným v této indikaci, navíc s výhodou možného subkutánního podání a bez nutnosti monitorování renálních funkcí nebo hladiny léku.
 
Proč jsou ze studie vyjmuti zrovna pacienti s nádory prsu a prostaty? O odpověď jsme požádali MUDr. Janu Prausovou, Ph.D.:
Pacienti s nádory prsu a prostaty byli zařazeni do samostatných studií, protože se jedná o onemocnění, která jsou velmi častá a zároveň i výskyt kostních metastáz u těchto pacientů jsou četnější než metastázy v ostatních lokalizacích. I zde jsou výsledky pro denosumab oproti kyselině zoledronové superiorní. Budeme mít v budoucnu další účinný lék pro paliativní léčbu kostních metastáz. Určitou nevýhodou léku se jeví jeho cena oproti léčbě dosavadní, ale výsledky terapie to jistě předčí. Úhrada je probémem plátců péče.
 
-mk-

Vytvořeno: 24. 10. 2011 / Upraveno: 11. 1. 2019 / prof. MUDr. Radek Špíšek, Ph.D.