Poté, co si přečetl otevřený dopis prezidenta ČLK předsedovi ústředního krizového štábu s názvem „Přirozené promoření populace“ virem Covid-19 je nebezpečná iluze a hazard s životy desítek tisíc nevinných lidí, rozeslaný z e-mailové adresy České lékařské komory, pocítil prof. MUDr. Jan Zuna, Ph.D., z Kliniky dětské hematologie a onkologie 2. LF UK a FN Motol potřebu vymezit se proti tomu, že by tímto prohlášením předseda ČLK vyjadřoval názor všech lékařů.
Otevřený dopis prezidenta České lékařské komory MUDr. Milana Kubka předsedovi ústředního krizového štábu s názvem „Přirozené promoření populace“ virem Covid-19 je nebezpečná iluze a hazard s životy desítek tisíc nevinných lidí si můžete přečíst zde.
Reakci prof. MUDr. Jana Zuny, Ph.D., z Kliniky dětské hematologie a onkologie 2. LF UK a FN Motol čtěte níže:
Vážený pane prezidente,
právě jsem si přečetl Váš otevřený dopis a rád bych se Vás zeptal, s kým jste jeho obsah konzultoval. Vzhledem k tomu, že je pod ním Váš podpis včetně dodatku „prezident ČLK“, působí, jako byste jím vyjadřoval obecný názor lékařů. Nejsem si vědom, že by mezi mými kolegy proběhla nějaká otevřená diskuse na toto téma – a pokud mohu říci, velmi významná část z nás s Vaším názorem nesouhlasí.
Naše zdravotnictví je v dobrém, spíše ve velmi dobrém stavu. Sám se tím při vhodných příležitostech rád pochlubíte. Celkově jsme na tom rozhodně lépe než země, které ve svém dopise citujete. Navíc je velký rozdíl mezi prvním a nečekaným nárazem infekce a postupným rozvolňováním přísných represivních opatření (o žádném překotném uvolnění nemluvil, pokud vím, nikdo) ve chvíli, kdy s infekcí již máme několikatýdenní zkušenosti a nemalá část populace ji již úspěšně překonala. V tom je Vaše srovnání s Itálií a dalšími zeměmi nefér. Všichni jsme přijali strategii „oplošťování křivky“, ale její oploštění by nemělo být příliš radikální, může to být co do délky celého procesu a s tím souvisejících ekonomických nákladů velmi kontraproduktivní.
Uvědomme si prosím, že ekonomická devastace země může být při příliš dlouhém a striktním „oplošťování“ katastrofální a netvařme se, že srovnatelné náklady jsme ochotni přinést i za jiné, často smrtelnější diagnózy – bylo by to vrcholně pokrytecké.
Myslím, že rychlejší (i když ne překotné) uvolnění současných restrikcí a zrychlení tempa „promořování populace“, a to pochopitelně co nejcíleněji té její (zcela dominantní) části, kterou toto onemocnění neohrožuje více než jiné, běžné respirační infekce, je záhodné a bylo by ku prospěchu jak z hlediska lékařského (ve svých důsledcích), tak i ekonomického a společenského.
Mohu se mýlit. Ale nepřeji si, abyste bez diskuse s těmi, kdo mají názor jiný, prezentoval svým jménem názory své nebo svého nejbližšího okolí, jako by se jednalo o postoj všech lékařů.
Děkuji a zůstávám s pozdravem,
prof. MUDr. Jan Zuna, Ph.D.,
Klinika dětské hematologie a onkologie 2. LF UK a FN Motol
