Diskuse k článku Prohlášení studentů lékařských fakult
Diskuse k článku je uzavřena.
Vaše názory:
| 19. 5. 2008 | (pokracovani)... Vadi mi, ze je okamzite iniciovana protestni akce namisto toho, aby nejprve probehla verejna diskuze, kde by mohly vystoupit zastupci vsech stran – studenti, vysokoskolsti pedagogove, zdravotnici, zastupci ministerstva zdravotnictvi. Takto jsou akorat neustale dokola opakovany polopravdy a siroka verejnost pak nabyva mylnych dojmu. Napriklad nechapu, proc by transformace v pruznejsi hospodarskou formu fakultnich nemocnic mela vest k upadku kvality vyuky, vyzkumu a zdravotnictvi... Daniela Janeckova student
|
| 19. 5. 2008 | Je mi velmi lito, ze je prohlaseni studentske iniciativy proti transformaci fakultnich nemocnic prezentovano jako obecny nazor vsech studentu lekarskych a farmaceutickych fakult. Nevsimla jsem si, ze by byl proveden nejaky pruzkum verejneho mineni, ve kterem by se iniciatori zitrejsi protestni akce ptali studentu, co si o transformaci fakultnich nemocnic mysli. Muj nazor se napriklad s timto prohlasenim neshoduje....(pokracovani) Daniela Janeckova student
|
| 19. 5. 2008 | (dokončení...) Pro univerzitu je rozhodující svoboda bádání – lze zkoumat cokoliv, co se usoudí, že je hodné pozornosti. Pro FN/UN to ovšem neplatí – tam je třeba bádat výhradně o tom, co bezprostředně přispěje ke zlepšení LPP – a spokojenosti pacienta – a financí, plynoucích od pojišťovny... Lze chápat, že je žádoucí a nutné najít nějaký kompromis a rovnováhu – těžko však chpovažovat za racionální ultimatum, aby právě v tomto měla univerzita rozhodující (akcinářský) podíl... Zdeněk Smrčka jiný zaměstnanec
|
| 19. 5. 2008 | (pokrač...) Posláním FN/UN je zajišťovat špičkovou péči o zdraví obyvatelstva prostřednictvím LPP, klinického výzkumu a klinické výuky (svých) budoucích pracovníků (lékařů, sester, etc.) Posláním LF je zajišťovat totéž prostřednictvím preklinického výzkumu a (pre)klinické výuky. V tomto se považuji za méně radikálního než jest názor prof. Pafka.../:-) http://iforum.cuni.cz/IFORUM-5488.html Zdá se mi, že celý spor je spíše o penězích na výzkum – a o vlivu na podobu výzkumu (pokrač...) Zdeněk Smrčka jiný zaměstnanec
|
| 19. 5. 2008 | (pokrač.) Taková FN/UN by nemohla být centrem excelence, poskytujícím služby v plném rozsahu všem generacím. Navíc, je přece logické, že nejlepší klinickou výuku mohou poskytovat právě nejlepší pracoviště a pracovníci. I zde by FN/UN byly samy proti sobě, kdyby nechaly učit nějaké sekundáře... Je též zajímavé, podívat se na žebříček nejlepší Nemocnice 2007 – jsou tam nemocnice i privatizované i akciové a státní..., čili nezáleží na formě, nýbrž na obsahu (viz ony články prof. Klugeho). (pokrač.) Zdeněk Smrčka jiný zaměstnanec
|
| 19. 5. 2008 | Pohled „3L“ (laický leč logický). Univerzitní nemocnice může mít svůj status pouze pokud: řádně poskytuje LPP, zabezpečuje klinický výzkum a poskytuje klinickou výuku medikům. Pokud něco z toho neposkytne anebo poskytne nekvalitně, nebude univerzitní (obdobně fakulta musí mít akreditaci, tj. poskytovat výuku a preklinický výzkum na požadované úrovni). Strach z poklesu úrovně LPP a výuky na FN/UN lze tudíž považovat za iracionální – neb taková nemocnice by byla sama proti sobě... (pokrač.) Zdeněk Smrčka jiný zaměstnanec
|
| 19. 5. 2008 | Pokračování: K privatizaci fakultních nemocnic (FN) může mít ministr jediný důvod: prospěch, který mu poplyne od nabyvatelů zařízení jako odměna za zařízení jejich privatizace. Tuto odměnu může ministr Julínek dostat pokud se mu podaří zachovat současnou lukrativnost FN a pojišťoven a ta je podmíněna zmíněným nepořádkem ve zdravotnictví, který se ministr Julínek snaží stůj co stůj zachovat. Zabránit privatizaci FN lze jen donucením ministra k jednání o odstranění chyb zdravotnictví v reformě. MUDr. Karel Erben absolvent
|
| 18. 5. 2008 | Zájem o Privatizaci fakultních nemocnic (FN), podmiňuje nepořádek, který který ve zdravotnictví dovoluje získávat peníze na úkor pojišťoven a pojištěnců. FN budou nástrojem k získávání těchto peněz ve velkém. Ministra Julínka lze podezírat, že má přímý zájem na vzniku tohoto tunelu na peníze nás všech. Dokazuje to neochotou jednat o odstranění chyb zdravotnictví, které tunelování umožní. Zabránit privatizaci FN asi nejde rozumnou argumentací, ale zbavením FN lukrativní možnosti tunelovat FN. MUDr. Erben absolvent
|
| 15. 5. 2008 | Podle mě je to všechno o mnoho lehčí. Pan julínek navazuje na tradici rabování a rozkrádání státu úspěšně založenou ODS v 90tých letech a musí se mu nechat , že se rozhodně nemá za co stydět. Ach jo... Trochu mě mrzí ,že se naše iniciativa píše tak neurčitě, všichni víme, že jediné o co Julínkovi jde je prodat FN převedené na A.S. svým známým... přesně tak, jak to dělá se středočeským zdravotnictvim... Myslím, že je třeba nebát se a narovinu říkat o co tady opravdu jde... Josef Šorna student
|
| 15. 5. 2008 | (dokončení příspěvku) Tedy, dovolím si v níže uvedeném filosofickém smyslu (tj. uplatnění filosofické metody zkoumání skutečnosti )doplnit přehled doporučené literatury od pana prof. Macka jr. dvěma články od Eike-Henner W. Klugeho, profesora bioetiky na University of Victoria (Canada). Jak patrno, problém je jinde než v nemocnici. https://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=18311379 http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=17435657 Zdeněk Smrčka jiný zaměstnanec
|
| 15. 5. 2008 | Stanovisko pracovníka nemocnice: kvituji, že kolegu medika Hamouse zaujala medicína založená na důkazech.../:-) Na rozdíl od racionální a fakty podložitelné výzvy "Neodnášejte moje dítě! Stop škodlivé separaci matek a dětí po porodu!" http://www.respektkporodu.cz považuji výzvu "Nenechte se připravit o SVOU fakultní nemocnici" za nedoložitelnou fikci. Ovšem, jelikož se tu skloňuje ve všech pádech věda – odkážu namísto další polemiky jen na její královnu, tj. na filosofii – a její dceru etiku... Zdeněk Smrčka jiný zaměstnanec
|
| 14. 5. 2008 | Oprava: Omlouvám se, místo tiskového prohlášení jsem měl na mysli Prohlášení studentů lékařských fakult a farmacie. Hamous Jiří student
|
| 14. 5. 2008 | Osobně nesouhlasím s transformací v dané podobě, při 30% akcií nemá univerzita možnost rozhodovat o prostředí, ve kterém výuka probíhá. Nelíbí se mi ale též forma tiskového prohlášení. Je příliš obecné, neobsahuje téměř žádné argumenty, o které by se dalo opřít, pouze straší možnostmi, které mohou nastat. Doporučuji vydat tiskové prohlášení založené na faktech a pouze skutečnostech z nich nezvratně vyplývajících. Hamous Jiří student
|
